在知乎多数人看不起韩国的氛围下，韩国稳定的经济成长对我国有什么启示吗，我们能否从中有所借鉴

感谢邀请！

启示一：千万一定要用举国之力发展核心、重点产业！韩国作为一个五千万人口的国家，集中全国之力重点突破了半导体产业、液晶屏产业以及他们下游的手机终端产业（当然还有化工、造船等），就让这个曾经比他们北方同胞邻居穷得多的国家，成为世界上为数不多的真正发达国家。一个三星电子每年的研发投入比世界上很多国家还多，这已经超越了一般商业概念了。唯有集中力量突破重点产业，才能让一个国家在竞争中取得优势地位。

启示二，唯有抢占核心技术制高点，才能获取利润大头，才能实现国富民强。韩国能够实现人均产值三万美元，就是因为三星这批企业掌握了半导体产业这一高利润产业的核心竞争力。美国现在重点狙击菊花厂、把一批中国企业列入实体清单，看起来是毛衣展，实际上，其最本质的根源是阻止我们向产业的利润大头发起冲击。换句话说，就是不让我们挣大钱。最可恨的就是我们内部的软骨病和投降派，他们根本不知道，美帝对我们的打压，本质上就是不让中国人民获得更多收入来过上更美好的生活！

凭什么美欧发达国家一个端盘子的月收入可以轻松超过一千多美元、欧元、英镑，凭什么中国内地的基础工种只能折合每月两三百美金？就凭他们掌握了高利润产业，可以整体拉高社会最低人工成本！如果美帝的产业结构和墨西哥或者越南一样，他们美利坚最穷的州端盘子的服务员一个月能拿上千美金吗！纽约市的法定最低时薪可以定成15美元吗！

启示三，新来的挨打、挨排挤是正常的、是应该的，要自强不息、持之以恒！三星电子不是这几年才开始搞半导体的。三星在他们创始人李秉哲还掌管公司大局的七十年代，就开始一门心思想搞半导体了。刚开始的时候，他们想学习美国，美国人不让学也不带你玩儿。李秉哲就去找日本人，日本人当然也排挤他们。摩托罗拉、东芝、NEC、日立、德州仪器这些当时的行业大佬公司全部拒绝了三星的合作申请，哪怕是搞一套落后的生产线都不行。后来好不容易三星找到美光公司，同意授权三星搞64K的内存芯片，而当时的市场已经热卖256K的DRAM内存了。

回想三星半导体的心酸创业往事，想想他们还是美国的小弟和盟友，都被这样对待。今天我们的遭遇不是很正常吗！三星当年毫不气馁，一方面在美国设立分公司，一方面加紧招募人才、建立自己的研发中心，加班加点地研究256K内存芯片，李氏父子（李秉哲和李健熙）顶着公司股东质疑的压力硬着头皮上投资和风险皆巨大的半导体项目。

另一方面，韩国政府早在七十年代就在龟尾建立半导体研究所，还主导当时的几大财阀去龟尾搞半导体产业投资。想一想从七十年代到二十一世纪第二个十年，四十年的时间积累，韩国才具备了在半导体产业上的竞争优势和超强的赚钱能力。还有商业案例分析所津津乐道的三星逆周期扩张半导体和液晶屏生产能力的故事，都是应该给我们重大启发的。

启示四，到了真有能力挣钱的时候，记得一定要确保钱在自己人手里！大家都知道韩国是财阀控制的国家，而财阀的大股东是美帝。比如最强大的三星，普通股超过一半、优先股超过80%持有在美国投资人手里。因此，三星赚大钱的大头还是跑进美国人口袋里面了！所以我们要明白，韩国人均三万美元其实也是虚的，老百姓其实没有分享到真正三万美元的对应成果。从所有权的角度来讲，其实我们可以把韩国财阀看成是韩国的买办集团。这算是一个反面启示。

菊花厂挣钱了，那十几万在中国土地上的工作岗位，就是实实在在的为中国社会创造的高薪、税收、上下游供应链的产业机会、以及最终的利润。最近被黑得挺惨的某电脑组装厂，高薪就业岗位给谁了、在不在中国土地上、是不是中国人在拿，我不知道。但是我明确知道的是：第一，真正组装厂流水线上的中国工人，收入是不高的；第二，美国人就希望我们中国永远只做这种收入不高的产业，把英特尔芯片、NVIDIA显卡这一类的高技术、高利润、高薪酬产业留在美国！

这就是为什么一个美国餐厅服务员的月收入买得起至少一个最新款苹果、而中国内地的餐厅服务员一个月的正常工资收入却买不起四分之一个最新款苹果的原因！难道美国餐厅端盘子的服务员都是哈佛商学院毕业的MBA吗、还是他们端盘子的工作内容和我们这里有本质性的区别！不就是因为他们掌握了产业最高端，能够负担整个社会人工成本的提升嘛！国家强大的根本意义，不一定对最富裕阶层有什么特别大的帮助，而是体现在最基层民众生活水平的起点能有多高。看看印度不就明白了。

因此，归根结底，韩国给我们的启示可以合并为两点∶全力以赴向产业（利润）最高端发起冲击；以及，确保挣钱了以后，能让广大国民分享到红利！

韩国对中国启示并不是很大。

作为一个面积小的国家，在保持政治稳定，人民勤劳的前提下，一定要紧跟老大步伐，加大开放力度，成为老大主导的世界分工体系的一部分，这样就可以过得比老大还滋润，因为老大要承担很多义务，你只需要搭车即可。

前些年，中国也是这个思路，政治稳定，人民勤劳，抓住了世界产业转移的机遇，但是中国面积太大，老大对你有戒心，你也有取代老大的野心，注定发展到了最后，会和老大水火不容，而韩国是不需要考虑这些问题的。

韩国被经合组织认定为发达国家的时间是1997年，96年时其人均GDP已经达到13000美元。但97年亚洲金融危机对韩国经济造成了极大影响，人均GDP直到03年才恢复96年的水准。

为了活命，韩国人各种卖企业和金融机构，比如把大宇卖给了通用，韩国第一银行被新桥资本收购。同时为了得到IMF的援助，被迫提高了韩国公司的外资占比限制，从26%变成了100%。简言之就是整个国家被抄底。现在韩国即使人均GDP超过3万美元，但内卷极其严重，生育率惨不忍睹，大量移民国外，和当年的危机不无关系。

这对中国来说是很好的警示，我们现在正经历着贸易战，无论如何经济也会受到不小的影响，能不能把重要的东西牢牢掌握在自己手中就变得至关重要。

另外，韩国文化输出做的非常好，那些流量明星简直是劳模，吃的是草挤的是奶，全世界范围的割韭菜。我们国家的明星比之还是差得太远，不管是美国籍还是加拿大籍，反正割的全是中国籍韭菜，甚至出国开演唱会，观众还是中国籍的留学生，这点非常值得借鉴。

蚂蚱的弹跳力惊人，可以达到自身重量的10倍。

一只蚂蚱的跳起来然后落下达到的距离，是自身长度的30倍。

请问，蚂蚱的弹跳力超过30对兔子练习弹跳有什么启示？

我在新加坡和英国读书的时候，认识过几个韩国人，这些人无一例外，都想润到欧美。

我从他们口中才知道一个词，“地狱朝鲜”（指韩国）。

韩国人和中国人一样，从一出生就要开始卷，他们的学校教育导向和我们一样，都是应试教育。学生从小学到中学大学甚至公务员考试法律资格证考试的升学考试压力比中国人还大。

韩国的尊卑文化让他们在学校面临霸凌，进入职场也常被领导PUA，大企业加班文化一样盛行。

高房价一样让年轻人买不起房。

退休后容易返贫，韩国老年人贫困率是OECD成员国中最高的，20％以上，所以不得不重新回到职场，从事年轻人不愿意干的低端体力工作。

这些很多也是我们现在就已经在经历的，而如果中国人均GDP达到30000美元了还是这个状态，那我一点也不向往。

其实不仅是韩国，整个东亚所谓的发达地区都比不上美加澳新、西欧北欧南欧的生活状态。人均住房面积低、生活压力大、城市拥挤、社会福利匮乏，基本上都是血汗拼出来的繁荣，稍微歇口气就有可能被别人卷死。个人如此，整个国家也是如此。

连神神们（尤其是无学历无资本的底层神神）都只想着润欧美，很少有人愿意润日韩。

解释起来很复杂，有历史（地理大发现时代的缺位）、地理（人口众多但又资源贫乏）、文化等等交织复杂的原因。

如果说韩国三万美元GDP能给我们什么启示的话，那就是千万不能成为韩国这样的发达国家。

再往大了说，就是必须从根本上改变全球财富分配机制，否则非欧美、非昂撒的一切繁荣都是建立在后殖民主义时代的逻辑之上的。

补充一下：

说日本不太卷，已经躺平了的，你让子弹再飞一会。

日本经济已经停滞了三十年，1995年人均GDP是40113美元（人均世界第二），今年预期39000美元左右（世界第三十八），考虑到日元汇率已经跌去了1/5，估计今年能达到33000就不错了。

过了将近三十年还负增长，除了被美国一系列政策（“广场协议”、《日美半导体协议》等）打压之外，就是被中韩卷的，韩国人均GDP已经快超越日本了。三星LG卷死了一大批日本电子企业，中国也卷走了一小部分，同时也把家电卷走了。

现在中国的新能源汽车如果能弯道超车成功，再把日本的汽车工业卷走，你看日本还能剩下什么。

东亚国家的宿命就是国内卷完互相卷，不卷就是死路一条。

再看看美国是如何得利的？一番操作把日本这个即将成为全方位世界老二的小弟搞得抑郁躺平了，又一番操作通过亚洲金融危机将韩国优质资产全部收归囊下。

美国还在依靠美军全球霸权庇护，向全世界征收铸币税；高盛、KKR、Blackstone等等华尔街巨头全球攫取优质资产；洛马 Boeing 诺格 通用动力这些军工复合体再通过绝对优势的军事科技军售向盟友再收割一波。

英国就是小号美国，在美国庇护下干着类似的事情（金融的HSBC 巴克莱等 军民航空发动机的RR等等）。

而澳新两国靠着卖矿放牧，一家三星 索尼 华为 比亚迪都没有，还是过着远比日韩更好的生活。

发达国家也要看类型，日韩这样的国家就是血汗型发达国家，繁荣的基础就是足够多的高智商人力资源。喝肉汤当然也可以喝饱，但和吃肉的感觉还是不一样的。

中国的问题在于，和东亚卷已经不足以继续发展了，中国这个体量要想成为发达国家只能卷到欧美的核心产业（比如航空工业）和利益（比如美元霸权），当然也就迎来了对方全面的围堵。

还是那句话，不从根本上推翻以西方为中心的世界财富分配体系，东亚人用血汗建造的繁荣也必须要一直以血汗维系。