今年QS更改了 citation per faculty 的计算方法。这项评分占总分的20%。

往常的评分标准偏向于natural sciences & life science，因为这些领域的文献被引用次数很高。而一些人文学科的平均引用次数就很低。

往年的评分标准会使一些在natural & life science领先的院校得到更高的分。这样改了之后，QS认为会使得其他专业领域得到更客观的分数。

NUS往年在citation上的分都特别低(而其他几项都是90甚至99以上)。所以这次算是占一个便宜。看图里耶鲁直接在那一项掉了20分。

sauce: http://www.topuniversities.com/university-rankings-articles/world-university-rankings/changes-qs-world-university-rankings-methodology

【觉得太长不看的朋友，可以直接跳到最后看结论

【图表请点击放大。。

做了一个naive的分析，诸君一乐~

选了 新加坡国立大学(NUS)、新加坡南洋理工大学(NTU) 、耶鲁大学(YALE) 和加州大学伯克利分校(UCB) 进行对比分析。。【选UCB的原因是感觉被严重低估了。。。→_→

排名分别是 12，13，14，26

具体得分请看上图 每一项，从左到右依次是NUS, NTU, YALE & UCB

简直槽点满满。。。。。。

【觉得太长不看的朋友，可以直接跳到最后看结论

------------------------------------------------------------分割线----------------------------------

Academic Reputation 学术声誉，占总分的40%

NUS, YALE & UCB都是100分满分，NTU是95.3。。。。。

你说NUS在世界范围内的学术声誉和YALE一样，我忍了。。。。毕竟大家都是成立了超过一百年。。。。可是NTU 1991年刚成立，和我年龄差不多大，你把NTU 20多年学术声誉和YALE三百年声誉相比，就差了5%，合适吗？。。。我想 隔壁友校的朋友应该也认同我的看法？lol

看看QS方面解释：

Academic reputation is measured using a global survey, in which academics are asked to identify the institutions where they believe the best work is currently taking place within their own field of expertise（学术界会被问 你觉得哪个哪个大学好不好呀 姿持不姿持啊）. The aim is to give prospective students a sense of the consensus of opinion within the international academic community.

For the 2015/16 edition, the rankings draw on just under 76,800 responses from academics worldwide, collated over a five year period. Only participants’ most recent responses are used, and they cannot vote for their own institution. Regional weightings are applied to counter any discrepancies in response rates（区域会有比例调整什么的~可能是美国的只跟美国玩，亚太只跟亚太玩？lol）

我觉得，这里可能是有两个原因导致NUS NTU的此项比较大

1. NUS有专门的部分负责ranking【统计系prof上课有说】，NTU可能也有？所以会很努力的跟学术界混脸熟，所以在问response的时候导致学术界反映良好

2. 区域比例调整。NUS在亚太地区还是非常具有影响力的，尤其是在东南亚地区，所以可能会有一个比例上调、

-----------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------

Employer Reputation 雇主美誉度 占10%

NUS YALE UCB再次满分，NTU 得分97.5。。。。。。

个人猜测这个询问雇主的方式，应该也是区域基础上的。并不觉得会有很多NUS NTU学生在北美。。。

加上

A higher weighting is given to votes for universities that come from outside of their own country.（国际学生有加分哦~

NTU NUS得分高的原因：

1. 区域调整。东南亚地区 NUS当之无愧霸主地位

2. NUS NTU一大波东南亚 印度 中国学生毕业了在新加坡找工作，外国毕业本科生构成了很大一部分的劳动力，国际学生加分多，导致此项得分偏高

-----------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------

Faculty to Student Ratio 20% 师生比

这点没啥好说的，主要是UCB吃大亏了。。。大课太多了。。

-----------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------

International Student Ratio 国际学生比例 占5%

NUS NTU 得分均超过90分，YALE表现极其不佳

原因：

1. 还是NUS NTU吸引了很多东南亚学生，印度学生，还有拿着奖学金SM1 SM2 SM3计划的一大波中国留学生~~~

2. Yale可能对于国际学生，门槛太高了吧。。。过于高冷。。。。

-----------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------

International Faculty Ratio 国际学术人员比例 占5%

NUS NTU又是得分领跑，还是相同的原因，新加坡太小，不管是国际生还是国际教授，都很多。。。。

-----------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------

Citations per Faculty 单位学院学术引用指数 20%

NUS NTU YALE得分差不多，然而UCB得分倒是奇高。。。这个不太懂，坐等大神来解答下

知友补充：。。

@

：UCB 是grad school主导的，理工科研究很强，理工科引用多。

-----------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------

综上所述，NUS NTU排名高的离谱有如下主要原因
1. 占评分最大比例（40%）的“学术声誉”一项评价极其不合理。Yale 100分，NUS 100分，NTU 95.3分。
2. 区域评分调整优势。NUS NTU在亚太地区，尤其是东南亚地区影响力，不亚于Yale在美国影响力。
3.新加坡面积小，自身人口相对较少，国际学生及国际教授众多，导致与“国际化”相关的三项评分，NUS NTU均表现优异。

欢迎批评指正：）

-----------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------

继续开启吐槽模式：

什么鬼啊啊 NUS啊 还有隔壁NTU啊 泥萌是给了QS排名的人多少钱啊啊啊 天了噜 这次牛逼吹的有点太大了啊卧槽。。感觉要吹破了啊啊啊。。。下次让QS的人悠着点啊啊啊 别等我们这届毕业的时候，给排到世界前五里了啊。。天了噜。。。

看来我从国际排名第十三名的名牌大学毕业再跑到第50+的玉米地野鸡大学来读书...真是哔了狗了...

QS历来都是给英联邦大学洗地的，目前rank还是看泰晤士和上海交大的吧，泰晤士也略为偏英联邦国家，其实真的rank各自心里都有数吧，这种东西看得淡点也好。

看了这些评论，感觉满满的都是酸味。看到最后越来越离谱，什么“野鸡大学”的字眼都出来了。

不知道这些人写这些酸的评论目的何在，是由于知道自己考不上这两所大学所产生的“吃不到葡萄就说葡萄酸”的心理，还是自己已考上却对自己实力没有足够自信的一种表现？无论是两种中的哪一种，从个人角度来说，都是一种悲哀。

排名这种东西不一定100%精准，但确实是实力的一种体现，是需要一定实力作为基础的。

NUS和NTU，特别是NUS，也许目前还没有达到“世界顶尖”，但“亚洲顶尖之一”、“世界领先”的水平还是有的。

就生源方面：

有些自己进了这两所大学的人，进去以后发觉本地生不如自己，就不思进取，吃中学的老本，然后发现自己刚进去一时半会儿也不算很差，因而就有了吐槽高排名太虚的想法。那些人想想，几年以后你们还有那些优越感吗？本地生认真刻苦的真不少，哪怕刚开始基础确实没有中国人中学学得那么扎实。

这里仅仅指本科。研究生的话，本地生本科学完优秀的根本觉得没有必要读研，竞争自然就不激烈了，所以给人感觉好像生源质量不怎么样。

或者说这些酸溜溜评论的出现完全就是中国社会一种不良风气和传统的充分体现----对于新兴力量一贯存在的否定和不屑（通俗来讲就是“喷”，甚至是“黑”）。直到这种新兴力量发展壮大、如日中天，才会被接受和肯定。随便举个例子，就像演艺圈新兴的明星一样，在中国哪个不是先被各种喷到满脸狗血，直到最后霸占各大黄金档、各处荧屏，才被大众接纳，肯定为明星的？还有，当初马云的阿里刚刚起步的时候，没有人把阿里放在眼里，都是一种“呵呵”的态度。现在马云名下公司连年业绩斐然，才最终被社会与大众所肯定。

由于中国社会阶层流动性有限，很多人一出生就觉得高低就是与生俱来的、无法改变的，所以对待排名也受到这种观念在潜意识里的影响，认为排名就该是一个样子，不应该有大的变动，有就是不正常的。

世界格局在变化，各地区发展情况每年也不同，大学实力同样如此，每年都有升有降。新加坡大学作为这些年来的新兴力量，如今登上世界大学排名的前20，就被各种人（尤其在中国人圈子中）喷，这完全可以理解，因为这就是中国人对待新兴力量的典型态度，也是新兴力量受到的典型待遇。坐等一些时日，待到以NUS为首的新加坡大学常年稳居各大排行榜前列、常年与欧美知名大学相提并论，以上这些充满酸味的评论就都会成为笑话。