局部环境污染程度与国家人口数量有关系吗？

　　局部环境污染程度与局部人口密度有关系，与国家人口数量基本没有关系。我们每一个人都生活在局部地区，我们感觉的污染程度，基本都是局部污染程度。
　　局部地区人口密度与国家总体的人口密度关系不大，与国家人口数量关系不大。不论人口密度较大的国家，还是人口密度较小的国家，其局部人口密度都可以比较大。不论人口密度大的国家，还是人口密度小的国家，对于大部分人，其生活的局部地区，人口密度一般都比较大。因为现在这个世界，人口大部分都集中在城市。而城市的人口密度一般都比较大，人口密度过于小了就不是城市了。各个国家城市的人口密度与国家的人口密度没有多少关系，与国家的人口数量也没有多少关系，主要与城市人口规模或城市大小有关系。
　　任意某个城市的人口密度一般只与这个城市的人口规模有关，任意某个城市的人口密度一般与城市规模成正向关系。城市规模越大，城市人口密度一般就越大。城市人口规模越小，城市人口密度一般就越小。
　　人口相对稀少的美国有上千万人口的纽约，人口密度较大的日本有上千万人口的东京，纽约人口密度与东京人口密度差不多。美国人口主要居住在城市，日本人口也主要居住在城市。大部分日本人与大部分美国人生活的地方，人口密度大小比较类似，相差不大。你可以开车出城，去看那荒无人烟的地方，在美国你可以看到这样的地方，在日本你也可以看到这样的地方。你主要是在城市生活，生活在人口密集的城市，与众多的人口打交道，是你生活的重要内容，不论在美国或日本都如此。
　　各个城市的人口数量决定各个城市污染物质的排放量，各个城市污染物质的排放量决定各个城市的污染状况。每个城市都会治理污染。
　　各个城市的人口密度决定着各个城市单位面积污染物质的排放量，即污染物质的排放密度。污染物质的排放密度决定各个城市的污染程度，就是大家所平常感觉的污染程度。这个大家所感觉的污染程度，看来只与一个个具体的城市状况有关，基本与国家人口状况没有关系。
　　不论人口稀少的国家，还是人口稠密的国家，国民都主要居住在城市。国民感受的污染状况，也是各自城市的污染状况。城市的污染状况主要与城市的具体状况有关，而与国家的总体关系不大。可见，把污染程度归结于国家人口密度大小或国家的人口总量大小因素上，是不恰当的，也不正确。如果某个国家宣传自己国家污染严重的原因是国家人口密度较大导致的，这不符合实际，是为了推卸责任。
　　城市环境污染的治理水平与城市的发展水平成正向关系，还与国家的社会制度关系密切。良好的社会制度有利于城市污染治理，比如民主法制的社会制度能有效治理各种污染现象。在社会发展水平一定时，城市治理污染的水平主要与社会制度有关。如果某个地方污染问题严重，一般是社会制度的问题，如果想改善环境问题，捷径就是改善社会制度。
　　发达国家有人口密度大的国家，也有人口密度小的国家，发达国家在环境污染治理上表现非常好。基本不存在人口密度大的发达国家，污染状况比人口密度小的发达国家严重，主要原因是发达国家社会发展水平比较高，以及社会制度比好较。
　　新加坡人口密度每平方千米近5000人，环境污染并不严重。如果人口密度那么大的新加坡，能把环境污染问题治理好，其它国家啥也不用说了。
　　每个国家的大城市人口密度一般都在每平方千米万人左右，这么大的人口密度，环境污染似乎应该比较严重。几乎每个国家的污染治理都主要是在城市进行，在人口密度很大的城市治理环境污染。认真治理污染的城市，环境污染一般并不严重，基本适合人类生活。可见，把自己国家污染程度较大，说成是国家总体人口密度较大所致，确实可笑。污染严重的原因就一个；是自己治理污染的水平不高所致，根源是社会制度差劲所致。
　　国家的污染物质排放总量与人口总量成正向关系，与社会的发展程度有一定关系，与社会制度的水平成反向关系。在其它条件相同时，国家人口数量越少，排放的污染物质一般就越少，国家的总体污染程度就越少，这并不意味着你所受到的污染危害就越小。因为你是居住在人口稠密的城市，你所在城市的污染水平与你所在国家的总体污染水平没有多少关系，你所在城市的污染水平由城市的具体状况决定。虽然你所在的国家有许多没有污染的地方，但是这些地方也没有多少人口，没有多少人能享受这些没有污染的地方。人口多，保护环境的人就多。人口多，破坏环境的人就多。环境状况究竟如何，取决于我们怎样做，而不是取决于有多少人。